Uberum

De vez en cuando oimos que esto y aquello sera un hito historico, algo para recordar, el suceso del siglo, del año, del milenio.... pero casi siempre esas alegres afirmaciones no son mas que palabras huecas y , permitidme que diga, ridiculas. Al pasar los años y echar la vista atras se empieza dar cuenta uno que quizas ya no sea tan joven ( ni ganas que tengo) y ya empezamos a tener batallitas que contar y hechos "historicos" de verdad. Recordemos algunas cosillas vividas por los de mi generacion:

• Tejero, el 23F y su golpe de Estado. 1981
• El PSOE gana las elecciones y Felipe Gonzalez es el primer presidente socialista desde la dictadura 1982
• Caida del Muro de Berlin y reunificacoin de Alemania 1990
• Disolucion de la URSS. Fin de la Guerra Fria 1991
• Atentado de las Torres Gemelas, el 11S. 2001

Seguro que hay mas efemerides a tener en cuenta desde 1981 hasta nuestros dias y me diriais cosas como la Guerra del Golfo (capitulos I y II), la guerra de los Balcanes, Lo de la plaza de Tiananmen, algunos se acordarian de lo de Perejil y como no, el atentado ocurrido en Madrid, etc. Pero no creo que fueran "cruces de caminos" que marcaran un rumbo u otro aunque esto no deja de ser mas que una mera opinion personal.

Por cierto, aunque lo de la plaza de Tiananmen no ha tenido las consecuencias ni el impacto que uno hubiera deseado, recuerdo este hecho con rabia al seguir las imagenes por television aquella noche (noche en españa) , vaya desde aqui el homenaje a los que casi consiguen cambiar el destino de la dictadura mas grande del planeta

La Liga de futbol en españa esta acabando, el Madrid es campeon, y pasillos aparte hoy me enterado de una curiosa forma de protesta que ocurrio en el partido Levante Deportivo , todo debido a la dificil situacion economica que atraviesa el Levante.

Anecdotas aparte, me preocupa la "recurrente" ineptitud de los mangantes, quiero decir, magnates del futbol para gestionar esas entidades privadas que se llaman clubes de futbol. Para colmo de males, no pocos ciudadanos de este pais de locos que se llama España estarian dispuestos y encima reclamarian que el Estado venga al rescate de su idolatrado equipo, poniendo dinero de nuestros impuestos para ello, y no nos olvidemos que los ayuntamientos, diputaciones, comunidades autonomas son tambien Estado (no solo el gobierno central)

Ya ocurrio muchas veces , algunas a lo grande, del tipo borron y cuenta nueva, y otras mas de tapadillo, y por cierto, sigue pasando con subvenciones, prestamos, rescates, cesiones, etc. Es un despilfarro absurdo e inmoral al que yo desde aqui a modo de inutil pataleta digo NO. Que cada palo aguente su vela y mas en una cosa tan vanal y superflua como es un espectaculo deportivo que no deporte, ojo, el DEPORTE es otra cosa.

Hoy me ha dado por volverlo a intentar, el coger el programa PADRE y probarlo en mi Linux para ver hasta donde llego, los años anteriores no pude ni realizar el proceso de instalacion. Tengo el Wine configurado como Windows 98 (una decision arbitraria) y he ido a la pagina de "componentes adicionales" del programa PADRE para asegurarme que tenia instalado todo lo necesario (esos componenetes deben ser instalados segun la version de Windows que emules con el Wine).Acto seguido me paso algo curioso, al descargar el programa (el .exe) del padre versoin 1.00 y luego ejecutarlo una vez descargado no me iba, asi que probe con la version 1.01 y mande que se instalara nada mas descargarse directamente con el Wine !!! EUREKA !!! Lo tengo instalado. Asi que vamos a ver hasta donde podemos llegar.

He empezado a configurar mis datos, y llego hasta el momento de incorporar mis datos fiscales, uso para ello el SMS que me han enviado desde la Agencia Tributaria con el codigo de referencia, todo va bien, me abre el Mozilla pero falla la descarga por que obviamente tengo los pop-ups bloqueados, los habilito para esta pagina y obtengo

Paso de habilitar nada mas que luego se me olvida de cerrar, y total, en esta misma pagina ya aparece el contenido del ficherito con tus datos (curioso que termine con un registro 999, como apesta a COBOL !! ) que en teoria se deberia bajar por lo que sigo las instrucciones para crear el fichero yo a mano y copio el contenido. Aqui hay que tener en cuenta un detalle, y es que al copiarlo uso el Gedit que me almaceno el fichero en formato UTF-8 (lo que tengo por defecto) y eso me dio problemas a la hora de que el PADRE tragara fichero. Volvi a probar esta vez "creando un fichero" con formato Wetern-ISO8859-15 y asi las Ñ y otros caracteres fueron aceptados por el programita. Y ya esta, trago!!!!! He hecho la declaracion en Linux, aqui teneis una prueba, no se ve muy bien, por el tamaño, pero he conseguido llegar al final (menos la impresion claro, pero ese es otro asunto)

La conclusion es, por lo tanto que ya es posible hacer la declaracion de la renta usando el PADRE en Linux pero tambien es justo decir que es muy inestable se me "colgo" una vez, pero sin mayores consecuencias.

PD: Cualquier dato que veais en la imagen es ficticio, evidentemente falsee datos y borre lo "comprometido", la verdadera no me sale a pagar... sino a devolver je je je

Este fin de semana pasado tuve la ocasion de leerme por fin un libro que a la chita callando ha conseguido bastante eco, Viaje a la Felicidad de Eduard Punset . En este ensayo el autor desentraña su propio pensamiento y a traves de las entrevistas y conexiones con cientificos de diversas ramas del saber humano primero trata de definir que es la Felicidad, para luego mostrar las variables que la afectan y finalmente, interrelacionar todo a traves de una ecuacion que permita "calcular" el grado de felicidad de una manera mas o menos objetiva.

Lo primero comentar que la ecuacion obtenida al final del libro no deja de ser un mero juego intelectual, una forma de condensar las propias opiniones del autor y no se le deberia dar mas importancia, lo "jugoso" viene antes, mucho antes, por ejemplo, con la deficion de Felicidad como ausencia de Miedo. No acaba de convencerme tal definicion pero no por ello desmerezco el intento realizado en pos de la acotacion de un significado, me parece honesto, aunque incompleto.

Mucho mas interesante que el concepto en si de la Felicidad es la "variante emocional" por la que desemboca el libro en algunos momentos por que la Felicidad al fin y al cabo todo el mundo la entiende como una emocion y es logico pues abordar ese aspecto de lo humano... y , quizas no exclusivamente humano. Aqui podemos encontrar planteamientos y razonamientos acerca de las funciones y diseño cerebral siendo la estrella de la funcion la amigdala (la del cerebro, claro). Pedagogia en estado puro.

Esta obra para mi va a ser fuente de inspiracion durante largo tiempo, contiene frases, pensamientos, conclusiones (quizas algo desordenados ) que son una mina de oro en formato negro sobre blanco, y es breve y bastante condensado lo que facilita la labor de busqueda de pasajes interesantes. Como dije antes, no es que suscriba al 100% las conclusiones alli obtenidas pero eso es lo de menos, lo de mas es el proceso que da lugar al debate asi como valiosisimas referencias a otros trabajos relacionados con la psique, el cerebro y la sociologia.

Una de las cosas que mas me impacto, como reseña final, fueron las disgresiones acerca del Amor, donde en un pasaje se comenta que el Odio no es lo contrario al Amor, sino la indiferencia, solo por esos parrafos ya me merecio la pena la compra.

Mi valoracion, un 8 sobre 10, yo compre el libro en su edicion de tapa blanda cuasi-de-bolsillo, grave error, la edicion es de bastante mala calidad aunque muy barata, no he visto la edicion en tapa dura pero un libro asi acabaria siendo un buen texto de consulta por lo que quizas si te planteas su compra piensa en algo mas duradero.

Acabo de leer una entrada en Blog En Serio: De responsabilidades, ruido en la red y copypasteos en la que se hace referencia a un articulo en Dreig: Llego (pronto) sobre la calidad de la Red: Movimiento conservacionista del contenido web, todo esto a su vez comentando un articulo en Publishing2.0. Habiendo puesto los antecedentes vayamos al meollo de la cuestion y destripemos este texto habida cuenta el interes que ha suscitado en estos dos grandes blogs y lo peligroso en mi opinion que resultan estas lineas de pensamiento a las que, y que me perdonen, me enfrento y confronto con toda la vehemencia posible. Parafraseando a Voltaire, Tu blog puede que sea una mierda... pero defendere a muerte tu derecho de escribir lo que te salga de las gonadas. Creo que me voy calentando demasiado.

Debo aclarar tambien el por que de mi animadversion, no es tanto por lo que se ha escrito en Publishing2.0 que con los debidos respetos, me importa lo mismo que lo que se escribe en el Hola o en el Diez Minutos, sino por las reacciones que he leido tanto en Dreig como en Blog En Serio, eso si me preocupa muchisimo mas ya que siento el temor de que ciertas formas de pensamiento tentadoras y a bote pronto "razonables" encuentren eco entre mis colegas, amigos y conciudadanos del mundo.

Comenzamos bien, con una sutil pero directa comparacion entre los residuos "materiales" provocados por un consumismo material y la "cantidad" de contenido que se puede generar ya que, cualquiera pueda tener un blog. Ya solo con esta expresion deberia bastar para levantar las cejas "everyone can publish", a lo que yo respondo "Of course y Gracias a Dios". ¿ pero de que van ? ¿ acaso pretenden insinuar que hay quienes no deberian publicar ? ¿ cual es el criterio para definir esa linea ? Por que señores , si extendemos el argumento a ver quien publica o escribe algo despues de leer a Descartes por ejemplo.. ¿ es acaso un blog mejor que el Fedon ? ¿ Para que escribir otra novela despues de leer a Dumas ? Viendo lo que es Publishing2.0 ¿ no resulta ironico y un tanto hipocritca semejante insinuacion ?

¿ Que por que no empezar un movimiento conservador en la web ? (prefiero de lo de conservador a la traduccion literal conservacionista ) Yo tengo la respuesta, por que no es necesario majetes. Parece que su argumento estrella es la cantidad de informacion que les satura. No salgo de mi asombro y estupor , ! QUEMEMOS LOS LIBROS ! ! HAY MILES DE ELLOS ! ! ME AGOBIAN!, me siento mareado solo de ver la lista de GRANDES en la literatura española que me faltan por leer o solo he leido a medias, Quevedo, Gongora, Cervantes, Delibes, Machado, Zorrilla, Galdos, Valle Inclan, Borges, Baroja, Gabo.... joder es que como Sara Montiel escribio un libro de sus memorias, me siento saturado.. !A LA HOGUERA CON ELLOS! Si te sientes saturado, amiguete, apaga el ordenador y de paso, leete algun libro de por ejemplo, Voltaire, o mejor, mira a ver que opinaban los padres de la patria yankee con respecto a un pequeño detalle llamado libertad de expresion.

Pues si, amigo, publico porque puedo y por que quiero y por que me da la realisima gana, y nadie, absolutamente nadie me va a decir ni lo que puedo escribir ni lo que debo leer, pero hasta aqui podiamos llegar Que añada o no valor a la web es un termino tan subjetivo e impreciso que ni quien escribio esto supongo que se atravera a desarrollar ¿ Que es dar valor a la web ? ¿ Acaso si hablo de mis cuitas con los del gas no pudiera servir de ejemplo y ayuda para otros individuos comunes y corrientes como yo ? . La gente publica ya lo que quiere y lo que no no quiere no, no es necesario meterles en la cabeza ninguna idea de "auto censura". Ademas ¿ quien te obliga a leer nada ? Es que da la sensacion de que existe la obligacion de mamarse todo lo escrito el Twitter durante el año para mantener la cuenta. ¿ Acaso no tienes el minimo sentido critico y autonomo para filtrar lo que te interesa ?

Bien, una cosa es el contenido robado/duplicado , contra el que todos estamos en contra (el copy pasteo al que hace referencia Victor ) pero el autor del post mas vilipendiado del año por mi se refiere a hacerse eco de noticias de gran alcance normalmente publicadas en medios mas o menos especializados, el famoso "via" por ejemplo. Ciertamente estoy de acuerdo en que si una pagina solo hace eso poco interes tiene, pero seran sus lectores quienes juzguen, no visitandolo, no suscribiendose, seran los indivuos libremente quienes decidan y juzguen si les vale la pena. Y , desde otro punto de vista, yo como lector, si visito una pagina de Ganchillo y la mas grande ganchilladora del mundo se muere espero y confio que tal noticia se publique lo mas rapidamente en mi blog de referencia, con el "via tal o cual sitio" para ampliar informacion si quiero, puesto que confio que mi blog de referencia me ayude a FILTRAR INFORMACION. En la medida en que mis criterios de filtraje coincidan con los del redactor de ese blog asi visitare esa pagina. Es decision y derecho del dueño de ese blog de publicar lo que quiera y sera mi derecho el leerlo o no.

Esto ya no tiene ni pies ni cabeza, o sea, que ojo, escribir posts puede ser igual que "contaminar" , lo dicho, ¿ quien dictamina que es y que no es bueno ? Segundo es que asi esto iria mejor para Google, ¿ y a mi que me importa Google ? ¿ que le debo yo a Google ? A ver si nos enteramos que Google es una empresa privada que gana un porron de pasta, de romanticismo poco

Esta claro que quien escribio esto se las dara mucho de 2.0 pero sigue pensando en terminos clasicos de la informacion, procesada por unos pocos, distribuida masivamente por unos canales bien definidos y asumida como verdad altisima por sus seguidores. Para esto ya tengo los periodicos de toda la vida y desde el siglo XIX no ha cambiado gran cosa. Casi con total seguridad, su autor no pretendia decir las cosas que dijo, sino mas bien con la mejor intencion buscar propuestas para mejorar el uso y disfrute de internet, ahora bien, como suele ser habitual , los atajos son peligrosos y me recuerdan terriblemente a la tendencia excesiva a aumentar la seguridad a costa de nuestra libertad individual. En el fondo estoy de acuerdo con que hay una proliferacion de contenido basura que apabulla, pero me causa verdadero pavor que se esstablezcan "jueces de lo correcto" cuando no veo que eso sea en modo alguno necesario. Si un blog es inutil o prescindible, YO y solo YO decidire que tal cosa lo es para mi y actuare en consecuencia, ya bastante insufribles se me hacen los arbitros de Internet tipo Google que con todo su "buen rollo" no son mas que lo de siempre.

PD: La libertad es un bien tan preciado y delicado que hasta las buenas intenciones pueden dar al traste con ella.