El Blog de Uberum

Ayer lo vi por televisión y ahora lo leo en la BBC, unos suecos y cito unos ejemplos de títulos que he encontrado:

• Infidelidad masculina causada por genes
• Infieles por naturaleza
• La infidelidad es cuestión de genética
• No soy infiel; son mis genes
• Un gen sería responsable de la infidelidad masculina

Como dirían los más reputados Geeks de la Blogosgera "WTF!!!!" , este caso debería entrar en algun manual de periodismo como ejemplo de tergiversación y amarillismo científico. Veamos un poco de que va la historia.


Los suecos estos del instituto Karolinska habían apreciado cierta relación en las pautas de comportamiento social de ciertos ratones de campo macho con respecto a la presencia o no de cierto gen así que hicieron un estudio con 550 gemelos para descubrir que que aquellos varones que tenían la variante genética en cuestión "frecuentemente se comportaban de modo distinto en sus relaciones", Por más que busco no encuentro detalles más explícitos y desde luego no puedo acceder al trabajo original (está disponible si pagas), sin embargo si puedo ver el resumen en esta página en el que sí, se cita alguna relación de ciertas tipologías genéticas con el comportamiento monógamo, pero en el caso de los humanos lo que se estudia es la relación de pareja y los conflictos maritales, más que el hecho de si el hombre en cuestión es un picha brava.


Se habla de la monogamia, de las relaciones de pareja y automáticamente no sé por donde alguien lo convierte en el gen de la infidelidad masculina, quizás al extrapolar el comportamiento de los ratones ya que si estos no aguantan con su pareja sencillamente se van y cuando les entran la ganas de aparearse lo hacen con la primera que pillan. Que yo sepa los ratones ni se casan, ni se divorcian, ni tienen problemas con los gananciales del matrimonio, su relación de pareja se reduce a estar juntos o no estar juntos. El estudio en humanos trataba de encontrar relación entre la "felicidad conyugal" y la percepción de sus mujeres en base a la presencia o no de la variación en el gen avpr1a. Una mujer puede considerar a su marido un pedazo de cabrón y sin embargo este jamás le puso los cuernos, es más , a lo mejor hasta alguna agradecería que el capullo de su marido se fuera por ahí con otra y le dejara un poquito en paz. Otras en cambio ponen a sus maridos en un altar , son todo amor, cariño, comprensión... y unos donjuanes de tomo y lomo (los que son discretos claro) ¿ Cómo se interpreta eso ? No se puede, el estudio sólo busca la relación del "éxito" percibido en la relación de pareja, no cuantas veces le pone los cuernos a la semana.


En algunos artículos se habla incluso de promiscuidad masculina relacionada con la hormona vasopresina ¿ qué es promiscuidad ? Si una persona tiene dificultades para entablar relaciones estables es más lógico que tenga más parejas (intentos) que otro , no por ello deja de ser monógamo, que una cosa es acostarse con 10 en un mes que acostarse con 1 cada mes durante 10 meses ¿ tiene esto en cuenta el estudio ? A mi me da que no ¿ por esa regla de tres se dice que existe una relación entre promiscuidad y la variante genética en cuestión ? Yo tanto en el Abstract del ensayo como en los artículos más "seriamente" escritos no veo tal relación por ninguna parte

The team hopes that greater knowledge of the effect of vasopressin on human relations will one day give science a better understanding of the causes of diseases characterised by problems with social interaction, such as autism.

O sea, que los investigadores no están tan interesados en determinar quien es más donjuan sino en comprender las relaciones sociales y ahondar en las cuestiones neurológicas relacionadas con problemas como el autismo de ahí a al sexo para muchos periodistas sólo hay un mínimo paso por que todo se reduce a eso... estos muchachos deberían leer menos a Freud.