A partir de esta grafica que veis aquí que representa la produccion de concentrado de uranio (el combustible de las centrales nucleares) en los Estados Unidos me gustaría reflexionar acerca del debate que ya esta abierto, timidamente al principio y según pasan los meses con mas fuerza. Con la excusa del cambio climatico se estan replanteando en muchos paises e instituciones la necesidad de relanzar este tipo de energia, podeis ver el "proceso historico" a través de esta grafica. Desde los 90 este tipo de energia se fue haciendo mas impopular, no olvidemos el accidente de Chernobyl en 1986 que tuvo gran repercusion mediatica. Pero , despues de 2003 (que curiosamente coincide con la segunda guerra del golfo o invasion de Irak) comienza el repunte en la produccion de Uranio en los USA y sigue creciendo hasta el momento. Aqui, en españa, cada pocas semanas tenemos un comentario de alguien que dice que si, que debemos "replantearnos" empezar con nuevas centrales, o todo lo contrario, de alguien que advierte que ese no es el camino.
Aun cuando el Uranio no es un Fosil precisamente, dista mucho de ser una fuente de energia renovable, no olvidemos que "hay que perforar la tierra" a la busqueda del oxido del uranio y este se ha encarecido de forma significativa en los ultimos años. Acerca de sus peligros, ni que decir tiene que la experiencia de Chernobyl deberia aplacar algunas soberbias y los residuos que produce son de difícil manejo. Aunque quizás estemos en una situacion donde no podamos mas que optar por la menos mala de las opciones (es lo que argumentan algunos). Personalmente no me convence ningún discurso pro-nuclear, pero admito que la situacion actual a la que hemos llegado necesita de un análisis mas paciente antes de darle carpetazo o visto bueno.