Antes de mis ultimas vacaciones compre en un arrebato este libro, ya famoso de por si, escrito por el ilustre azote de Dios llamado Richard Dawkins (para ver detalles sobre su biografia podeis consultar la Wikipedia (en castellano). Pongo estos enlaces a informacion sobre el mismo autor por que conocer un poco su biografia ayuda a entender muchos detalles de este libro, que, aviso a navegantes, no es ninugna novela sino un ensayo en el que Richard ofrece su vision acerca de las cuestiones relgiosas y la fe desde el punto de vista del ateo convencido que es.
Objetivo de la obra
El desearia que este libro sirviera para atraer al lado de la razón a esas multitudes que sin ser declaradamente ateas, son tibias en cuanto a la fe religiosa y la practican mas por participacion social y tradicion familiar que por convencimiento. El a lo largo de su obra establece que son esas masas de poblacion quienes tienen la llave del progreso humano (para el pasa por el abandono de las creencias misticas y religiosas) a través de su reconocimiento como ateos.
Y es que uno de los mensajes que Richard lanza es la advertencia de que en el mundo entero es mas fácil ser religioso de lo que sea que sencillamente ateo. En muchos paises eso supone pena de muerte, perdida de privilegios ciudadanos o rechazo social, y no en paises tercermundistas, sino en muchos del primer mundo (lo de la pena de muerte no, obviamente). Clama esta advertencia para intentar sobreponerse a aquellos que repetidamente proclaman que por ser cristianos , musulmanes, judios, budistas, etc, son discriminados o tratados injustamente, cuando la realidad objetiva es que ser ateo es mucho mas peligroso.
Tema recurrente
La confrontacion en estados unidos entre los cientificos reales (que apoyan las teorias evolucionistas) y los creacionistas es recurrentemente usada en muchos puntos para ofrecer ejemplos de lo que el autor considera los errores y los precios que hay que pagar por los errores de la creencia religiosa, así pues si eres un creacionista convencido el libro te disgustara sobre manera, aunque, como el bien dice, en ningún momento pretende hacer cambiar de bando a los fanaticos por que la misma deficion de fanatico ya expresa su inmunidad ante el razonamiento y la logica.
A destacar
Fantastico me parece el capitulo Infancia, abuso y Fuga de la Religion, y muy acertado me parecen sus quejas al absurdo e incoherente uso del adjetivo religioso junto los sustantivos infantiles, esto es, niño musulman, niña cristiana, etc. Es un contrasentido con el que estoy plenamente de acuerdo en su sugerencia de cambiarlo por niño de padres musulmanes, niña de padres cristianos. Un niño no puede ni de lejos entender todo la complejidad de la cuestión religiosa y forzarles a adoptar una religion desde su tierna infancia me parece una verguenza y un adoctrinamiento sectario que conlleva los problemas que todos sabemos que causa.
Lo que el autor no admite
No nos equivoquemos con el autor y la obra, se podría hacer una idea de un personaje anticlerical que rezuma odio y rencillas hacia este o aquel credo, y no es asi. Esta dispuesto a hablar y razonar serenamente y a objetar igualmente sin necesidad ninguna de exacerbar los animos ni acudir a los lugares comunes del anticlericalismo. Pero eso no le libra de las acusaciones de fanatismo ateo que el dice desmontar fácilmente bajo la premisa que no es fanatico aquel que asume la posibilidad de error y esta presto a rectificar en cuanto se demuestre o mejore lo ya conocido, en contraposición a la Verdad revelada y ultima que no admite cambios ni rebatimientos
Mi impresion
En un principio he de reconocer que me aburrio, ya que como ateo que soy, no necesitaba que se me convenciera, y la disertacion inicial entre las diferencias del teismo con el deismo me resulto poco interesante, pero poco a poco según avanza la obra el desgranamiento de razones y argumentos que pueden ser usados cuando, como ateo, me toquen las pelotas por que si, me cautivo para seguir leyendo.
Mi valoracion 6 sobre 10.
PD: Si sientes que tu fe desfallece, lee este libro y veras la luz de la razon, y entenderas que la hipotesis de Dios no es necesaria para vivir
PD2: Sal del armario, declarate ATEO.
No estamos solos, aqui una
No estamos solos, aqui una interesante argumentacion a favor de la apostasia